别人对你的每一次价值审判都是你应得的

腾讯投资了经常传出洗稿绯闻的「差评」,被科技媒体炮轰,随后腾讯发布声明表示会重启调查,若确有问题将撤回投资。然后身处漩涡中心的差评在公众号上连发 N 篇文章,大意就是我没洗稿,你们都是拿了钱来害我的陈旧恶势力,我有梦想,我不畏惧,我坚持,我要向着旧世界开火。而且文章语气尖酸刻薄,极尽讥嘲挖苦,读完浑身不舒服。

差评的文章里有两个证据证明自己没有洗稿,一是霍炬当年状告差评的结果,法院没有支持被洗稿者霍炬的赔偿要求,另一个是自己摆出的文章,摆在一起,证明自己没洗稿。

第一个证据霍炬写了篇文章做了解释和澄清,而至于第二个,之前被洗稿的 PingWest 也发了文章分析,重新在洗稿的这颗钉子上补了几下实锤。

要我说,根本不用这么多证据,洗没洗稿,写的人心里门儿清,读的人也看得出来。差评非得摆出「证据」来强词夺理说没洗稿,让人觉得哭笑不得,窃书不算偷,洗稿不算抄。

然后还要展示梦想,再整一套阴谋论,最后给自己弄一个背景音乐,特别悲壮,俨然一副六大门派围攻光明顶,到了我张无忌一生的高光巅峰时刻之感(这也是当年差评被指洗稿时的回应)—— 可是要知道,被围攻的不一定就是光明顶,还有可能是柏林。

从操作层面讲,「洗稿」可能确实是个高效的写作手段,但从价值判断来说,它终究是错的,也是不光彩的。所有命运赠送的礼物早已在暗中标好了价格,所有运营和产品策略,也都有相应的价值审判代价。既然决定了选这条路,就岁岁平安保持仪态准备付账吧,快别提梦想了。

这个事情刚出现的时候,我还天真地想,如果差评能够坦荡认错,壮士断腕,重新干干净净地崛起,这会是一个多么励志的故事。因为单纯从产品运营能力和策略判断上,差评的一系列引流以及转化方案,都展现出了非常不错的潜力。

或者,哪怕不改策略,坚持洗稿,但不要胡搅蛮缠撒泼打滚,顾左右而言其他,唱出梦想,非要想在道德阵地上赢回去,而是做有骨头有肌肉的大反派,也至少坏得很立体很性感,敬他是一条值得尊敬的坏汉子。

唉…

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.